Ich weis nicht ob ich diese Folge als schlecht oder ganz schlecht bewerten soll. Drei (eigentlich vier, Peter Falk) bekannte Schauspieler in einer so miesen Story. Dann noch Fred Draper als versoffener Chirurg der dauernd seine Liebe zu Viveca anraunzt. Ich bin mir sicher wenn der wem im Gesicht herumschnipselt muss der Leidtragende ewig einen Plastiksack über sein Gesicht haben müssen. Und jetzt zum Film selber: Mich wundert es das Columbo am Tatort, wo er ja wie im Film offensichtlich keine Handschuhe trug , einfach so nebenbei auf dem Teppich mit der Hand herumfährt und sich dabei die Reste von der Creme aufnimmt. Eigentlich sollte er die Spurensicherung aufmerksam machen das da ein Fleck am Teppich ist und die Spurensicherung sichert es. Eigentlich zerstört ja Columbo mit seiner Teppichwischerei die Spur!! Und wieso greift er überhaupt hin , er müsste es doch am besten wissen das dies ein Tatort ist und der Fleck ein Indiz ,bzw. später ein Beweis. Man hätte die Geschichte anders aufbauen können, das zb. eben der besagte Fleck ein Beweisstück ist . Das Viveca sich auch ständig kratzen muss könnte sie ja angeben das sie auf eine bestimmte Creme , Blume, Pollen oder sogar grassorten allergisch ist und damit in berührung gekomen ist.

Interessant, dass Columbo, da er doch fließend Italienisch spricht, so wenig mit der spanischen Sprache anfangen kann. Als er den Bericht des Pathologen liest (und nichts versteht) fragt er seinen mexikanischen Gastgeber Sanchez u.a. was das Wort "dorso" bedeutet. Die Antwort: "Rücken". Da hätte der Inspector eigentlich selbst draufkommen können, das italienische Wort für "Rücken" lautet ebenfalls "dorso".

Filmfehler: die Diskette die Anders im Büro einsteckt, hat eine andere Beschriftung als die, von der er den Text beim Opfer ausdruckt.

Scheint keinem aufgefallen zu sein. Die Mörderin hat exakt das gleiche Gebäude und die Büroräume wie in der Folge „Geld, Macht und Muskeln“!

Scheint keinem aufgefallen zu sein. Der Mörder hat exakt das gleiche Gebäude und die Büroräume wie in der Folge „Lösegeld für einen Toten“!

@ Encilai Es hätte vermutlich einige berufliche Schlamperei vom "Bestatter des Jahres" erfordert, die doppelte Menge Asche in einer Urne unterzubringen oder die Asche von einer der zwei Leichen anderweitig zu entsorgen, weil das Fassungsvermögen der Urne zu klein für zwei wäre. Da hat Eric Prince es einfach ausgenutzt, den richtigen Beruf zu haben, um die Asche professionell und pietätvoll loswerden zu können. Die Gelegenheit bot sich ihm dann prompt, als mit Mr. Lerby nur ein trauriger Rest von einem Männerkörper zu verbrennen war.

@ Pfeifer Dann hätte Columbo gesagt: "Aber am Nachmittag des Mordes war ich doch bei Ihnen in dieser Kabine, und da habe ich Ihre schöne Uhr läuten hören." Somit wäre die Ausrede vor Columbo ebenso nichtig.

eins muss man ja sagen. die assistentin von galesko war ihrer zeit voraus. richtig durchtrainiert gewesen die dame :)