@Tilli
Roboter die dazulernen gibts schon seit einiger Zeit (natürlich noch nicht in den 70ern). Das der Roboter programmiert wurde, hat "Steven Spelberg" auch in der Folge erklärt. Das solche Sachen aus Zeitgründen nicht ausfürlich gezeigt werden und dann einfach "Geh mit dem Hund Gassi" gesagt wird ist wohl verständlich. Ist auch nicht so wichtig für die Story. Was ich jedoch ebenfalls störend finde ist, dass der Roboter den Dr. während des Mordes vertritt. Sowas hätte man auch direkt einprogrammieren können, anstatt einen Roboter auf einer Tastatur rumtippen zu lassen...
Mir hat diese Folge sehr gut gefallen. Gelungene witzige Passagen: Der abgebrochene Drehknopf am Fernseher als Columbo erklärt, er kenne sich bestens aus, weil er die Gebrauchsanweisung aus dem Supermarkt studiert hat. Köstlich! Viele offene Fragen im Handlungsstrang, aber genau deshalb verstrickt sich die Sachlage auch nicht in Ungereimtheiten. Beweisführung war sauber und vor allem schön einfach!
Die Episode hat durchaus ironische Elemente. Einzigartig wird sie wohl durch die Synchronisation von Uwe Friedrichsen, der dem Typ Columbo, neben seiner Schloddrigkeit, auch eine Portion Macho mitgibt, was man sonst von ihm nicht kennt: Er fragt den Sozius von Leslie, wie er nur für eine Frau arbeiten kann, ohne dies weiter zu begründen. Auch sagt er zu Margaret nach ihrem Wutanfall: "Hör mal zu, Kleines!" Das klingt sehr nach Humphrey Bogart. Die Aufklärung hat allerdings starke Schwachstellen: Columbo begründet die Beweisführung mit ihrer Zahlung von "Schweigegeld" an Margaret und spricht von Erpressung. Das Geld war doch als Bestandteil des Erbes, welches Margaret ohnehin zusteht, an sie gezahlt worden. Es ist auch mehr als einleuchtend, dass Leslie die Abreise von Margaret billigt oder auch unterstützt, nachdem sie mit einer Pistole von ihr bedroht wurde. Von Erpressung kann hier gar keine Rede sein. Ausserordentlich dumm ist Leslie plötzlich, anstatt einen Kredit aufzunehmen für das Geld, bei dieser erstbesten Gelegenheit nummerierte Scheine zu verwenden. Und das bei dieser klardenkenden Mörderin!
Hat eigentlich jemand die Geschichte mit den Seifenstücken (erster Auftritt von Columbo im Haus der Mörderin) kapiert? Hatte das einen tieferen Sinn?
auf jeden fall unter den top 5 der miesesten episoden ever.
der mörder versprüht einen wc-sprayartigen charme, der dem von david hasselhoff in nichts nachsteht. gestützt auch noch durch dieselbe synchronstimme in der deutschen version.
die szenen, in denen er von den cops zurückgehalten wird, hätten in den fünfziger jahren nicht authentischer umgesetzt werden können. und der eierschalengag versandet vollkommen in aufgesetzter blödsinnigkeit. wieviel eier hat columbo denn im trenchcoat versteckt?
zudem ist die story der gipfel der unglaubwürdigkeit. 2 von 9
Absolut eine der wohl besten Columbo-Folgen.
Kennt jemand die Melodie die Cash auf der Gitarre spielt, kurz bevor Columbo das Telefonat bezüglich der Pfadfinder führt? Etwa bei 1h17min...vielleicht aus einem von Cashs Songs?
Ich wollte mich ja von den vielen negativen Meinungen über diese Folge nicht beirren lassen...aber ich muss jetzt (leider) zustimmen, dass diese Folge wohl die Hitliste der schlechtesten Episoden mit Abstand oben anführt.
Diese Folge lässt sich sowas von zäh und langatmig angucken. Das liegt nicht zuletzt an den vielen abstrusen Dialogen, die ins Leere führen - und an den überflüssig langen Szenen, wo wirklich NICHTS passiert, außer dass ein senil wirkender Inspektor etwas Gesagtes zum zehnten Mal wiederholt oder hinterfragt...!? Das ist teilweise so doof, dass es fast wieder lustig ist, aber das hat mich auch nicht vorm Einschlafen vorm Fernseher bewahrt - und das ist mir bei einem Columbo noch nie passiert ^^
Aus der Story hätte wirklich ein guter Columbo werden können, aber irgendwie wirken Schauspieler und Regie total gelangweilt, kein Wunder dass man es als Zuschauer auch wird.
Kompletter
TV-Guide
