Drei Anmerkungen:
Dass Tommy Brown seine Frau umbringt, ist, wie hier auch schon erwähnt wurde, sehr verständlich. Sie erpresst ihn laufend. Dass er Maryann als "Kollateralschaden" mit sterben lässt, verringert aber seine Sympathiewerte massiv. Die hat ja nun nichts anderes verbrochen als sich von ihm verführen zu lassen und sich dann der dominanten Edna zu unterwerfen, wann immer die Tommy drohen will.
Die Thermoskanne wegzuwerfen war eine (kleine) Dummheit (wer rechnet schon damit, dass deren Existenz überhaupt bekannt wird?). Die platzt beim Aufprall ohnehin und der Kaffee läuft aus oder verdampft gar im Feuer. Insofern musste der Mörder sie nicht beseitigen.
Praktisch dürfte das Gesamtszenario so nicht möglich sein. Zwar stürzt das Flugzeug nach dem Absprung fast sofort ab und hat auch eine recht steile Abwärtsbahn. Trotzdem sollte es sich mit mehr als 100 km/h vorwärtsbewegen, während der Fallschirmspringer nach dem Öffnen des Fallschirms stark abgebremst wird. Er kommt also normalerweise ein paar Kilometer hinter dem Aufschlagpunkt des Flugzeugs am Boden an (bei einer Absturzdauer von einer Minute mehr als 1,5 km). Die kann er mit dem gebrochenen Bein unmöglich so einfach zurücklegen.

@ISABELLA Zwischen "Alter schützt vor Morden nicht" und "Mord à la Carte" liegen 2 Jahre. Das ist schon viel. Wenn aber "Mord à la Carte" schon 1981 gelaufen wäre, hätte die ARD sogar über 3 Jahre gewartet, um die zeitgleich produzierte Folge "Mord per Telefon" auszustrahlen, denn die lief definitiv erst 1984; da habe ich eine Programmzeitschrift von. Die Stimme von Klaus Schwarzkopf klingt in "Mord per Telefon" aber nicht 3 Jahre älter, sondern eher gleich alt. 1.1.1983 sollte also schon hinkommen.

@Encilai Dann stimmte meine Vermutung. Korrupte Polizisten sind in diesem Fall die Mafia-Typen.
Du meinst "Seltsame Bettgenossen", nicht "Fremde Bettgesellen", denn sonst gäbe es ja schon unterschiedliche 3 Titel für die Folge.

@Encilai Ich traue Columbos Auskunft nicht, da er ein Jahr zuvor in "Ruhe sanft, Mrs. Columbo" schon behauptete, er sei "28 oder 29 Jahre verheiratet, 30 auf keinen Fall, das würde ich wissen."

Ich denke, dass die "kriminalistischen Fehler" hier nicht in dem Maße vorhanden sind, wie einige, z.B. Tonio, gelegentlicher Besucher und Lwaxi meinen. Das "Abstellen des Ferrari für mehrere Tage" war kein Fehler, weil es ja sicher nicht in der Absicht von Rick Carsini gelegen hat, einen "Unfall" zu haben. Es sollte so aussehen, als wäre er tauchen gegangen und hätte seinen Wagen abgestellt. Normalerweise wäre er nach einer oder zwei Stunden wieder beim Wagen gewesen. Da er aber "verunglückte", blieb sein Ferrari eben (angeblich) tagelang stehen. Der Fehler des Mörders war, nicht zu berücksichtigen, dass es in der Zeit zwischen dem "Unfall" und dem Auffinden des Wagens geregnet haben konnte und deshalb im Auto bei offenem Verdeck Wasserflecken auf den Sitzen und Armaturen sein mussten. Er hätte also das Dach des Wagens schließen müssen, um den Verdacht zu vermeiden, dass das Auto nur kurze Zeit dastand, womit ein Mord ja schon nahezu erwiesen war.
Das Abschalten der Klimaanlage hatte den Zweck, den Tod des Bruders durch Ersticken herbeizuführen. Natürlich wusste Adrian Carsini, dass bei Nichtumwälzung der Luft im Keller sich auf dem Boden Kohlendioxid ansammeln würde. Wobei das meiste wohl vom Gären des Weins kommen musste. Bei einem genügend kleinen Raum reicht es auch, wenn er luftdicht ist und der darin Eingesperrte am Boden liegt. Dann erstickt er (auch ohne Wein) am Ende, weil der Sauerstoff durch Atmen verbraucht wird und die Kohlendioxidkonzentration unten zuerst ansteigt. Dass eine Taucherausrüstung vorhanden war, mit der ein solcher Tod plausibel erscheinen konnte (allerdings nicht das zweitägige Fasten davor), war ein unvorhergesehener Glücksfall für Adrian Carsini. Die Fesseln verhinderten, dass Rick Carsini durch eine nicht abschließbare Tür nach draußen konnte (und darüberhinaus, dass er aufstand, um in anderthalb Metern Höhe noch länger Frischluft zu haben). "Verdurstet" ist er natürlich nicht!
Am wenigsten plausibel ist, dass der Keller bei 40° Außentemperatur sich auf 60° aufheizt. Keller bleiben normalerweise im Sommer länger kühl als Erdgeschoßräume oder Räume in Obergeschossen. Allerdings sind normale Keller auch nicht luftdicht. Trotzdem wäre ein solches Aufheizen wohl nur mit einer besonders exponierten Lage des Kellers unter einer sonnenbeschienenen Fläche zu erklären, die das dauernde Funktionieren der Klimaanlage absolut notwendig gemacht hätte.
Natürlich hatte Columbo am Ende keinen gerichtsfesten Beweis. Bei konsistentem Leugnen des Täters hätte ein guter Anwalt ihn vielleicht frei bekommen. Aber darum ging es Columbo zu diesem Zeitpunkt auch gar nicht. Er hatte genügend Beweise für sich selbst und konnte so dem Täter klarmachen, dass er aus seiner Sicht überführt war. Und psychologisch lag der Täter am Boden, weil die Tat sich für ihn als viel teurer erwiesen hatte als erwartet: sein Lebenswerk, die Weinsammlung, war zerstört. Dass er nach einem solchen Tiefschlag, der für ihn ein Weiterleben fast sinnlos erscheinen ließ, relativ leicht zu einem Geständnis zu bringen war, damit konnte Columbo rechnen, dem ja wohl auch nicht entgangen war, dass er selbst Carsini nicht unsympathisch war.
Übrigens musste Columbo gar nicht wissen, wo die Weine vernichtet werden würden. Dass Carsini sich zu einer radikalen Trennung von seiner (für ihn und ähnliche Kenner) nun wertlosen Sammlung entschließen würde, das konnte Columbo durchaus erraten, weil er ihn psychologisch verstand. Und er ist ihm dann einfach heimlich so lange gefolgt, bis ihm klar war, wohin Carsini fahren würde. Ans Meer.

Das problematischste lose Ende ist hier wahrscheinlich der Tod von Lisa Chambers. Für Selbstmord ihrerseits gab es eigentlich keinen Grund, nachdem sie vorher Columbo das Erbe verheimlicht hatte und mit dem Anwalt einen Pakt eingegangen war, um sich vor den angeblichen Verdächtigungen durch die Polizei zu schützen. Auch würden die wenigsten Menschen in den Tod springen, um dem Gefängnis zu entgehen. Selbstmord käme also nur bei extremer psychischer Instabilität in Frage. Aber Mord durch einen der Brüder kann es auch nicht gewesen sein, denn jeder der beiden hätte das Testament mitgenommen, um den Verlust des Erbes zu verhindern. Dieses Testament lag aber auf dem Tisch und wurde von dem Anwalt mitgenommen, was nach dessen Verhaftung dazu führte, dass Columbo davon erfuhr. Ah, auf diese Weise wird doch noch ein Schuh draus: Columbo sollte glauben, dass Lisa Chambers die Mörderin war, weil sie schnell an das Erbe kommen wollte, und sich aus Gewissensbissen umgebracht hatte. Deshalb lag das Testament offen rum. Die Brüder hätten dann doch geerbt, weil die Haupterbin tot war. Dann hat also definitiv einer der Brüder die Frau umgebracht. Einen Schönheitsfehler hatte der Plan allerdings: wenn es dem Anwalt gelungen wäre zu entkommen, wäre das Motiv für den "Selbstmord" verschwunden...

Kleiner FunFact: Auf dem Kennzeichen vom Professor steht CRMNOLG. Angelehnt an den Bereich, indem er seine Schüler unterrichtet :b

Ich möchte eine Anmerkung zum Erstausstrahlungstermin machen ,
weil mir die Angabe nicht schlüssig erscheint .
Da ich die Zeit selbst erlebt habe und mich vage erinnere , das Folge
41, Alter schützt vor morden nicht ende Dezember 1980 gesendet wurde ,
sollte dann wirklich Folge 42, Mord a´la carte erst am 1.1.1983 gesendet
worden sein ?
Weil ich denke , dass es möglich erscheint , ich erinnerte mich daran,
es könnte sein , es wäre der 1.1.1981 gewesen .
Nicht das ich es so ausehn lassen möchte eure Angaben in Zweifel zu ziehn ,
aber wäre es eventuell möglich , dieses Datum zu überprüfen , weil es sich
bei Mord a´la carte um eine meiner Lieblingsfolgen von mir handelt und
ich es gerne hätte , das korrekte Ausstrahlungsdatum dort zu sehn .