Ich verstehe den Cut nicht. Direkt nach dem Wiegen fällt der Strom aus. Schnitt aufs Fenster. Das Bild wird kurz schwarz und nach weniger als einer Sekunde geht es genau an dieser Stelle weiter. Was soll das?

Konnte jemand zufällig die Buchtitel lesen, die auf Abigals Veranstaltung zu sehen sind, als sich Columbo an den Tisch sitzt? Wäre lustig, wenn es sich dabei um Columbo-Titel handeln würde...

@Arne S.: Dass Matthews über das Versteckspiel Bescheid wusste, ist nicht plausibel. Schließlich diente es ja dazu, den Kauf für ihn um 2 Mio. Pfund teurer zu machen... Hier hat zuerst Dian Hunter Sean Brantley übers Ohr gehauen, dabei aber nicht in Betracht gezogen, dass er im Zweifelsfall doch zu einem Mord imstande ist. Die handwerklichen Fähigkeiten Brantleys als Gipser sind allerdings leicht unglaubhaft.

Ätzende Folge. Ausschließlich unsymphatische Charaktere, Spielsucht, Alkoholismus, Inzest, alles dabei. Der Humor fehlt völlig, die Szene beim Autohändler ist nur zum Fremdschämen...
...eine der schlechtesten Episoden.

Die beiden Mörder-Jungs verhalten sich dermaßen dämlich, dass es schon wehtut.
Das verleidet mir die komplette Folge.

Och, also ich mag auch diese Folge!! Vielleicht ist sie tw etwas ungewöhnlich, hat aber viel Situationskomik, nimmt sich nicht selbst nicht ernst ...sie ist.anders, witzig, zum Nachdenken.... Bei manchen Dialogen vermutete ich eher eventuelle Wortwitze, die auf Deutsch nicht so ganz funktioniert haben. Bzw vielleicht einen gewissen running-Gag z.B. mit einem "Mac" den man in Europa einfach nicht mitbekommen hat .... Wer weiß :-D Ich finds klass - jede einzelne und wurscht, wie oft man jede einzelne schon gesehen hat ;-)

Ich mag die Columbo Folgen wirklich sehr, aber ich tue mir immer schwer damit, warum Columbo überhaupt manchmal an Mord anstatt Unfall oder an Mord wegen anderen Gründen als bspw. Raub glaubt.
Diese Folge ist eine von diesen. Da wird ein Mann am Starnd erschlagen und es sieht nach Raubmord aus. Columbo zweifelt daran - wegen einem ausgezogenen Sakko???
Die Theorie, dass das Opfer sein Sakko nicht anhatte, sondern ausgezogen im Arm oder über die Schulter damit rumschlendert, scheint wohl so abwegig, dass Colmbo das nicht mal in Betacht zieht. Klar...wie kann man am Strand in Kalifornien auch nur an sowas zweifeln.

Auch der weitere Verlauf der Ermittlungen (es handelt sich um einen Geheimagenten, CIA Fall, Boycott von China wurde bestimmt vor der offiziellen Pressemeldung schon spekuliert) ist alles sehr vage.

Ich mag solche Anhaltspunkte wie bspw. beim "Traumschiff des Todes". Wenn die Feder da nur aus einer Kabine stammen kann, dann verstehe ich, wenn Columbo stutzig wird.
Aber nicht wegen einem ausgezogenen Sakko am Abend am Strand im warmen Kalifornien, wo andere noch kurzärmlig rumlaufen.

Ein selten dämlicher Mörder und dazu noch mieser Darsteller verdirbt eine ansonsten interessante Folge.