@Tilli: Das Sprichwort ist schon richtig übersetzt worden. Eine wörtliche Übersetzung eines Sprichworts ergibt in der Regel kein Sprichwort in der anderen Sprache. Die "offizielle" Übersetzung von "A bird in the hand is worth two in the bush." ist "Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach". Es gibt eben kein deutsches Sprichwort, das dem englischen besser entspricht als dieses.

@danielson: Für den Mord an McCain hat Columbo einen ziemlich klaren Indizienbeweis. Er kann nachweisen, dass Dolores die Möglichkeit hatte, den Mord zu begehen, dass sie in der relevanten Zeitspanne am Tatort war, und dass sie auf Befragungen hin mehrfach gelogen hat, und zwar derart, wie es ein Täter zwecks Vertuschung der Tat tun würde. Wenn Columbo ein Motiv für die Tat nur plausibel machen kann, dann wird das vermutlich der Jury zur Verurteilung reichen. Die Schwierigkeit war, dass Dolores in der Öffentlichkeit (insbesondere vor Columbo) mit McCain geturtelt hat, was gegen ein Motiv spricht. Wenn sie aber ihren Mann ermordet hat und McCain versuchte, sie zu erpressen, dann war ein Motiv da. Diesen Mord muss Columbo nicht beweisen, wenn sie deswegen nicht angeklagt werden soll. Aber einer Jury ein Motiv für den zweiten Mord erkenntlich zu machen, dafür reicht die Erläuterung des (nicht beweisbaren) Ablaufs. Die Verteidigungsstrategie "kein Motiv" bricht damit zusammen. Das hat die Täterin erkannt und sich dann effektiv geständig gezeigt, womit die Sache auch erledigt ist.

@Bryce Chadwick Wenn man es darauf anlegt, kann man auch einen unkaputtbaren Schuldnachweis kaputt argumentieren. Zu "Playback" würde ich, wenn ich Spielverderber sein wollte, erstmal sagen:
1975 gab es keine so hoch auflösenden Videobildschirme, dass man die Schrift auf der Einladungskarte hätte lesen können. Und selbst wenn doch, dann wurde nur bewiesen, dass Harold über die tote Schwiegermutter steigen musste und sich ein Alibi verschafft hat, aber es wurde nicht bewiesen, dass Harold auch den tödlichen Schuss abgefeuert hat. Vielleicht hat der unschuldige Harold gedacht, man würde ihn bestimmt verdächtigen, und deshalb hat sich der unschuldige Harold zur Sicherheit ein Alibi verschafft und die Todeszeit gefälscht.

Das stimmt. Trotzdem mag ich eher die unkaputtbaren Schuldnachweise wie z.B. in "Playback" oder "Meine Tote - Deine Tote". Großartig!

@Bryce Chadwick Columbo ist glücklicherweise nicht noch 'ne Gerichtsserie. Es geht nicht um die Frage, wie würde anschließend der Prozess ausgehen, sondern es geht um die Poesie vom ewigen Kampf des Guten gegen das Böse auf Erden, und um die Frage, auf welche Weise das Gute das Böse diesmal besiegt. Du warst dabei, wie Beth eingesehen hat, dass sie ihr Spielchen verloren hat. Wenn der Anwalt mit dem guten Gedächtnis gegen die eigene Verlobte als Zeuge aussagt und der Wahrheit die Ehre gibt, dann sollte das Gerichtsurteil auch so ausfallen wie wir es uns wünschen.

Und wieder mal kein Beweis bei Columbo! Hamilton hörte die Schüsse vor dem Alarm. Beth sagt unmöglich. Aussage gegen Aussage!

@hawkeyelinz Jammerschade: Träume machen ein Leben so reich und wertvoll - und ich Tagedieb habe dir einen deiner Träume durch seine Erfüllung geraubt. ;-) Aber gern geschehen und danke für den Honig um mein Maul.

Vielen Dank an "Columbologe", der mir die Ursynchro von Playback gratis zur Verfügung gestellt hat. Ein Traum von mir ist somit in Erfüllung gegangen. Endlich Oskar Werner persönlich in dieser Folge auf Deutsch zu hören. Es gibt halt doch noch nette Menschen auf dieser Welt. :-)

@krensak Meinst du nicht, dass Leon viel zu seelenruhig auf Nancys Auftauchen am Tatort nach dem Mord reagiert hat? Er hat sie eindeutig erwartet, weil die Beziehung zu dem Zeitpunkt schon bestanden hat. Sie kam nur für uns Zuschauer überraschend, damit Nancys Ankunft für uns schön spannend wird.