Diese Folge möchte ich nie wieder sehen.
Ein furchtbar unsympathischer irischer und fanatischer Terroristen-Poet knallt seinen Waffenhändler stupide in dessen eigenem Hotelzimmer ab. Schonmal beste Voraussetzungen für einen "spannenden" Abend.
Das ganze Machwerk zieht sich über 93 Minuten und ich war froh, als es endlich vorbei war. Wieso kommt Devlin immer wieder von selbst zu Columbo, hilft ihm bei der Ermittlung, wie unrealistisch ist das denn bitte? Dieses gezwungen komisch wirkende Schauspiel, argh! Ok, Columbo hatte einen Ansatzpunkt mal bei Devlin nachzufragen, ob er ihn kennt, wegen seines Eintrags im Buch. Das ist alles! Er hätte ihn nie wieder behelligen müssen. Aber nein, Devlin kommt auch noch ins Mordzimmer und fängt an, mit dem Inspektor zu rätseln. Und schon hat ihn Columbo in seinen Fängen.
Devlin ist selbst schuld an seiner Niederlage. Was soll diese Sauferei mit dem Inspektor? Wieso sollte sich Devlin überhaupt berufen fühlen, bei der Aufklärung so aktiv mitzumachen? Er hat doch nur ein Buch signiert, man! Das ist alles. Dann hat er noch die irische Flasche. Vielleicht war Mr. Pauley nur ein Irenfan, daher auch der nette Gruß an Devlin im Buch.
Und dann diese grauenhafte Singerei oder Dichterei, wie auch immer man das bezeichnen will. Beim Schwanengesang war das ja noch halbwegs ok, obwohl es auch da hätte reduziert werden müssen. Aber dieser Klamauk? Fürchterlich.

Und das sollte die letzte Folge von Columbo sein? So eine miese Episode?
Das ist bisher der schlechteste Fall von allen gewesen, daher
1/9

Frage: Weshalb hat Sachtleben hier Falk gesprochen? Wurde die Folge ursprünglich gekürzt?

Mord in eigener Regie hat mir gut gefallen. Die Längen sind schon an anderer Stelle genannt worden. Trish van Devere weiß als eiskalte Karrierefrau mit Herz zu überzeugen. Ihre liebenswerte Art ihrer Freundin gegenüber macht sie sympathischer als sie vielleicht ist. Ziemlich ausgefeilter Plan, gut vorbereitet und durchgeführt. Leider passierten ihr zwei Fehler. Der Handschuh (warum sollte sieihn nicht aufheben und in die Tasche oder Mülleimer stecken, wenn der Vorführer gerade an seinem Boot bastelt? Und von anderen schon erwähnt: Warum ließ sie die Pistole im Aufzug ewig liegen?
Warum aber auch die exzentrische Suche Columbos nach der Tatwaffe im Bürokomplex? Wie oft lässt der Mörder die Waffe denn am Tatort zurück? Etwas zu sehr erzwungen an dieser Stelle!
Ich habe mich sehr gefreut, Patrick O'NEal wiederzusehen. Gerne hätte er nochmal den Mörder spielen können.
7/9

Komischerweise kam diese Folge auf der DVD vor Mord nach Regie.
Ich kann der allgemein hohen Bewertung für diese Folge nicht teilen. Grundsätzlich tolle Idee, ich dachte, das griegt Columbo nie raus! Auch ziemlich grausam, den guten Freund von Dobermännern zerfleischen zu lassen. Ausgeklügelter Plan, lange Vorbereitung. Und dann?
Diese unglaublich dummen Fehler und Patzer des widerlichen und unsympathischen Mörders. Wieso ist der so dumm? Er ist doch Psychologe! Nicht zu vergleichen mit Gene Barry aus Mord nach Rezept. Lässt sich erwischen beim Verfüttern von Giftpralinen und beim Einbruch in die Wohnung des Opfers und tut noch so, als sei das ganz normal.
Nein, da hätte ich mir mehr erwartet. Nicol Williamson ist in meiner Mördersympathieliste ganz unten. Und trotzdem hätte ich mir gewünscht, dass es geklappt hätte, weil ich die Idee und Ausführung so genial fand. Schade.
Kim Cattral ist eine angenehme Bereicherung.
6/9

Spannende und gut gemachte Folge, obwohl ich gleich am Anfang dachte: Moment, der Zeuge hört die Schüsse und erst danach geht die Alarmanlage los. Das sollte Columbo doch auffallen.

Mir hat Mord à la Carte weniger gefallen.
Das liegt zunächst am unsympathischen Kotzbrocken Louis Jordan. Arrogant und nervig.
Die Mord"tat" konnte man nicht sehen und es ging dir ganze Zeit nur darum, wie das Gift in die Flasche kam. Erinnerte mich an die schlechte Folge vom Commodore, wo man auch nicht wusste, was passiert war. Gefällt mir nicht, denn ich gucke ja Columbo.
Positiv ist die neue Mordmethode.
Generell hatte Columbo mit Gerard recht wenige gemeinsame Szenen. Vieles spielte außerhalb.
5/9

Gute Episode mit hervorragend spielender Ruth Gordon. Die Mordmethode ist mal was neues. Leider gibt es einige Ungereimtheiten, die auch schon mehrfach angesprochen wurden. Warum nahm sie den Schlüssel nicht direkt mit und warf sie in einen Mülleimer beim Flughafen, warum entsorgt sie den Schlüssel nicht doch im Meer, stattdessen zeigt sie die Schlüssel noch Columbo. Letztendlich hat Columbo auch hier wieder nur Indizien.
Woran ist das Opfer eigentlich gestorben? Sauerstoffmangel? Nach einem Tag? Ganz schön riskant, das Opfer hätte sehr wohl Schreibutensilien dabei haben können um etwas aufzuschreiben.
Wegen einiger logischer Schwächen
8/9

P.S.: Die Frau wurde 1896 (!!!) geboren! Das heißt, Ruth Gordon war zu dem Zeitpunkt über 80 Jahre alt! :-O Fragt euch mal, ob eure Oma in dem Alter zu einer solchen Schauspielerischen Leistung fähig wäre.

Nach einer längeren Pause habe ich Columbo heute mit der Todessymphonie fortgesetzt und ich wurde nicht enttäuscht.
Klug durchdachter Mord und ein sehr intelligenter Mörder, der sich am Ende wieder selbst entlarvt. Bei keiner anderen Folge musste ich bisher so lachen, es gab sehr viele witzige Stellen und Szenen. Die Reaktion des Mörders, wenn Columbo plötzlich irgendwo auftaucht, ist zu komisch.
Manche Handlungen des Mörders geben Rätsel auf (Entsorgung der Waffe vor Columbo im Mülleimer bei seiner Arbeit, Verstecken von Tatunsilien im hauseigenen Garten etc.).
Ich gebe hier sehr gerne die vollen
9/9

Verity Chandler verlässt nach Aussage des Taxifahrers um 11.30 Uhr ihr Haus. Aber am nächsten Vormittsg befinden sich noch immer Eiswürfel im Kühler.